Publicidad

Type your text here

viernes, 22 de mayo de 2015

¿Por qué nos quejamos tanto en Twitter?

En los últimos meses, Twitter ha implementado distintas herramientas para disuadir y denunciar comportamientos destructivos.MADRID. La queja, inherente al ser humano, ha encontrado en la inmediatez y la sencillez de uso de las redes sociales un nuevo hogar que ofrece al internauta un megáfono para el desahogo y el refuerzo de su ego.

Las redes sociales, en especial Twitter, se han convertido en un canal donde volcar insatisfacciones y frustraciones: titulares como "arde Twitter" o "se incendian las redes sociales" han empezado a ser frecuentes -más de lo deseado- en los medios de comunicación.

Pero, ¿nos quejamos más que antes con las redes sociales? ¿La frialdad del medio impulsa la protesta y la crítica? ¿Por qué usa el ser humano internet como un micrófono incluso para propagar mensajes destructivos? ¿Invita la inmediatez a la ligereza en la expresión del pensamiento?

Efe ha conversado con el filósofo Jesús Mosterín, con los psicólogos Javier Jiménez y Fabrizio Ferri y con Twitter para tratar de comprender el fenómeno de la queja en los nuevos medios sociales.

Mosterín destaca que estos son tiempos de "mucha democracia y poca tecnocracia", que en las redes sociales cualquier ciudadano puede expresarse en igualdad de condiciones que el mayor experto en una materia.

Explica que quejarse en ellas "no sirve para conocer la realidad, pero sí para expresarnos nosotros mismos, para sacar lo que tenemos dentro y sentir que no estamos cohibidos".

El psicólogo Javier Jiménez, experto en medición psicológica que ha trabajado para la universidad de Cambridge, indica que la principal función de esa queja es el reconocimiento social y una petición velada de apoyo.

"La queja, entendida como manifestación de insatisfacción, siempre ha existido. (...) Pero ahora lo que hay es una barrera mucho más baja para que esa queja llegue a los demás. La tecnología lo pone muy, muy fácil", sostiene el psicólogo experimental Fabrizio Ferri, experto en nuevas tecnologías.

Ferri subraya que quejarse en las redes es una conducta nada costosa con la que se recibe un refuerzo.

El experto lo compara, salvando las distancias, al mecanismo de la máquina tragaperras: "supone una recompensa tremenda a una conducta que ha costado muy poco, entonces se convierte en algo casi adictivo. Supone un regalo de atención a veces inesperado que recompensa muchísimas veces el pequeño esfuerzo que hemos hecho".

Muchas veces, la crítica fácil, la descalificación y la queja están movidas por lo que Mosterín llama un "concurso de popularidad".

"Hay personas que, llegado determinado número de seguidores, sienten su ego alimentado y se sienten validados para hacer una queja incluso agresiva sin reparos", relata Ferri.

Mosterín coincide con Ferri en que el ser humano siempre ha sido quejica, solo que antes lo hacía en "voz bajita" para evitar que se le "cortara la cabeza".

"Los niños pequeños, antes de ser influidos por la cultura en que viven, lo primero que hacen es quejarse. (...) No creo que la gente se queje más ahora, en el sentido de que tenga más motivo de queja, sino que las quejas que se producen ahora se ven y se oyen", reflexiona.

Los expertos resaltan que las redes sociales -y otras herramientas como el "email"- son frías: es difícil sentir empatía hacia textos o imágenes.

La falta de contexto, según Ferri, dificulta empatizar y hace que la comunicación pueda ser mucho más agresiva e hiriente.

Ahora bien, Jiménez matiza que tampoco hay que idealizar a la sociedad, donde existen racismo, acoso y machismo: "Tendemos a creer que las personas son mejores de lo que son", recalca.

La red social con más usuarios del mundo es Facebook, pero es más habitual recurrir a Twitter para quejarse. ¿Y por qué?

Jiménez cree que su naturaleza abierta es clave: los mensajes son accesibles para cualquiera, mientras que en Facebook los usuarios suelen tener cuentas privadas.

Ferri destaca su inmediatez, su concisión (los mensajes se limitan a 140 caracteres) y su sencillez de uso.

Además, no se pueden controlar ni ocultar los tuits. Y la visibilidad es más sencilla: "Si viertes un pensamiento en Twitter, este pasa a formar parte de un flujo de pensamiento único sobre ese tema en concreto al que cualquiera puede acceder".

Fuentes de Twitter afirman a Efe que, "en general", la experiencia en la red es "amable".

En los últimos meses, Twitter ha implementado distintas herramientas para disuadir y denunciar comportamientos destructivos.

Mosterín critica que en las redes se reciban invitaciones a decir que algo gusta o disgusta, que sí o que no sin análisis previo.

"Si yo me pregunto qué contribución hacen Twitter y Facebook al conocimiento humano o a la resolución de los problemas de todo tipo que tiene el mundo de hoy, a mí me parece que la contribución es casi nula".

viernes, 15 de mayo de 2015

Supremo de Panamá abre proceso para investigar a Martinelli por corrupción

El expresidente de Panamá Ricardo Martinelli (2009-2014), el miércoles 28 de enero de 2015, a su llegada al Parlamento Centroamericano (Parlacen) en la Ciudad de Guatemala (Guatemala). EFEPANAMÁ.- La Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Panamá decidió ayer abrir un proceso para investigar al expresidente del país Ricardo Martinelli (2009-2014) por supuesta corrupción, informó una fuente oficial.

El pleno del Supremo, de 9 magistrados, aprobó de forma unánime "admitir el conocimiento de la causa penal" contra Martinelli "por los supuestos delitos contra la administración pública", indicó la Corte en un comunicado.

El máximo tribunal panameño designó a los magistrados del Supremo Oydén Ortega, "para que actúe como fiscal de la presente causa penal", y a Jerónimo Mejía, "para que actúe como juez de garantías" de la misma, indicó la nota oficial.

"También se le solicita a los magistrados del Tribunal Electoral el levantamiento del fuero penal electoral del presidente del partido Cambio Democrático, Ricardo Martinelli", añadió.

Para que la Corte pueda efectivamente iniciar la investigación contra Martinelli, este debe ser despojado de la protección judicial de la que goza por ser líder del partido CD, según sostienen varios legisladores y abogados panameños.

Martinelli es además diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen) y sus abogados afirmaron este miércoles que por ello goza de "todas las inmunidades y todos los privilegios de los agentes diplomáticos".

La misiva de la Corte Suprema señala que Martinelli "en la actualidad es diputado del Parlamento Centroamericano", pero no se refiere a que por ello goza de alguna inmunidad ni que pedirá al foro regional que la levante.

La Corte Suprema panameña quiere investigar al ex jefe del Estado por el caso de la compra con supuestos sobrecostos de comida deshidratada.

El exgobernante panameño fue señalado por el exdirector del gubernamental Programa Nacional de Ayuda (PAN) Giacomo Tamburrelli como supuesto responsable de la firma de un contrato de 45 millones de dólares para la compra de esa comida.

El magistrado Ortega recibió en enero pasado de manos de la Fiscalía Segunda Anticorrupción el expediente del caso de la comida deshidratada y las declaraciones dadas por Tamburrelli, acusado de peculado y corrupción y con orden de casa por cárcel.

Tamburelli aseguró en declaraciones a la cadena local TVN en diciembre pasado que todas las órdenes y trámites de lo que se debía comprar a través del PAN las impartía Martinelli a través de su secretario privado Adolfo De Obarrio y resaltó que "había que seguir las instrucciones".

domingo, 3 de mayo de 2015

El brasileño ejecutado en Indonesia es enterrado en su país

Familiares y amigos asisten al funeral del brasileño Rodrigo Muxfeldt Goularte, de 42 años, ejecutado en Indonesia el pasado mes de abril, en el cementerio del parque de Iguazú, Brasil. EFE/Hedeson AlvesSAO PAULO.- El cuerpo del brasileño Rodrigo Gularte, ejecutado la pasada semana en Indonesia tras ser condenado por narcotráfico, fue enterrado hoy en Curitiba, capital del estado de Paraná.

Gularte, de 42 años, fue ejecutado el pasado 28 de abril en la prisión de Nusakambangan, en Indonesia, a pesar de los intentos del Gobierno brasileño de frenar el fusilamiento.

Antes de su ejecución, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, envió varias cartas al Gobierno indonesio solicitando que la pena fuera conmutada debido al cuadro de esquizofrenia que sufría Gularte, pero las misivas fueron ignoradas.
El brasileño fue ejecutado al mismo tiempo que los australianos Andrew Chan y Myuran Sukumaran, el ghanés Martin Anderson, el indonesio Zainal Abidin y los nigerianos Raheem Agbaje, Silvester Obiekwe Nwaolise y Okwudili Oyatanze, todos acusados de tráfico de drogas, que en Indonesia se castiga con la muerte.

Brasil advirtió que la ejecución de Gularte, la segunda de un brasileño en Indonesia, supone un "hecho grave" en el ámbito de las relaciones entre los dos países.

Tras la ejecución de Marco Archer Cardoso Moreira, el pasado 17 de enero, Rousseff llamó a consultas al embajador brasileño en Yakarta.

En febrero, ante la indiferencia de Indonesia a sus pedidos de clemencia, la mandataria se rehusó a recibir las cartas credenciales del nuevo embajador de ese país asiático en Brasil.